CETTE FOIS-CI LA VRAIE SYNTHESE DE NOS DEBATS DU 10 DECEMBRE

Pour ceux qui n'ont pas pu être des nôtres le 10 décembre, le compte rendu ci-après permet de décrypter le premier CR, plus fantaisiste !

L'ami Houellebecq a encore fait des siennes, il a été au centre d'échanges animés et très intéressants dans un cadre gastronomique renouvelé qui brillait par la qualité des mets proposés. Merci à Monique et à Claude de nous avoir fait découvrir ce lieu.

Alain-Pierre a lancé la discussion sur un livre qu'il ne fallait pas lire (selon son habitude). Il nous a parlé d'un livre qui  n'était pas bien écrit, dont les personnages avaient une "consistance molle" et qui à un moment donné bascule dans le roman policier. Le récit part alors en vrille et se termine dans l'absurdité la plus complète. Ce roman est l'oeuvre d'un excentrique qui a du talent.

En réalité, il s'agit de la "Carte et du Territoire" de Houellebecq et Alain-Pierre de conclure : "Tout ça pour ça".

Pour Claude, au contraire, la "Carte et le Territoire" est un livre exceptionnel. Le style de l'auteur est remarquable. Il prend ses distances par rapport à notre société. Houellebecq jette un regard aristocratique sur notre époque, sur le monde des "people". Il fait preuve de détachement et d'élégance. En outre, c'est un homme qui est curieux par nature, qui a de l'humour et qui manie à merveille la provocation. Claude ne cache pas son enthousiasme.

Alain-Pierre admet que Houellebecq a du talent et que tout n'est pas complètement faux chez lui.

Patrice considère que c'est un livre qui ratisse large et qui permet à tout le monde d'être d'accord. Le dessein de l'auteur est évident. C'est un livre de commande et l'objectif réel était de concourir et de gagner le Goncourt. Les situations sont totalement invraisemblables. Ainsi la somptueuse Olga, créature de rêve venant de l'Est, présentant toutes les qualités et qui tombe amoureuse de Jed, lequel reste de glace.

Agnès pense que Houellebecq a mis beaucoup de lui dans son livre et dans ses personnages. Il a une certaine façon de se mettre en scène lui-même qui peut mettre mal à l'aise.

Claude considère effectivement qu'il y a plusieurs Houellebecq dans le livre et qu'il est tour à tour chacun des personnages, Jed, Houellebecq lui-même et le flic qui mène l'enquête. Chacun de ces personnages reflète une dimension particulière de l'auteur.

Sylvie observe que la "Carte et le Territoire" c'est la représentation du réel et le réel lui-même. Dans le livre les photos prises par Jed (la représentation) sont plus intéressantes que le territoire (le réel). Elle évoque également un autre titre de Houellebecq "La possibilité d'une île" qui traite, entre autres, du clônage et la création d'une nouvelle espèce. C'est un livre sur le futur.

Un consensus se dégage sur le fait que Houellebecq use (et abuse pour certains) du 2ème degré.
Patrice revient sur Koons et sur la manière dont cet artiste est perçu par ceux qui ne sont pas des connaisseurs de l'art contemporain. Houellebecq met en oeuvre un grand foutage de gueule avec talent. A l'évidence il connaît tous les codes de notre société.

Patrick admet qu'il n'a lu que 90% du livre, mais que ce n'est peut-être pas un hasard s'il n'est pas allé jusqu'au bout. Il observe que le style de Houellebecq est remarquable, que son vocabulaire est riche et que le livre est bien construit, mais l'histoire est pour le moins décousue. Houellebecq dépeint notre société avec un humour grinçant.Il se dégage de ce livre une certaine tristesse.

Pour Gérard, c'est un livre qui ne génère pas de jouissance à sa lecture, qui ne fait pas vibrer le lecteur, bref qui ne l'a pas séduit. Houellebecq décrypte, dissèque certains aspects de notre société, mais il n'a rien à mettre à la place. Est-ce de la vraie littérature, que vaudra un tel livre dans cinquante ans, lorsque les Beigbeder, Pernaut, Lepers et autres auront disparu des petites lucarnes et des tabloïds ? Houellebecq n'est pas le Voltaire des temps modernes. Il fait preuve néanmoins d'un réel talent d'écriture. Il symbolise ce que l'on pourrait appeler la littérature ironique.

Claude rétorque que précisément ce livre constituera un vrai témoignage de notre époque et qu'il n'est pas nécessaire de proposer des théories sur la société pour être un  grand écrivain. Houellebecq est aussi un ethnologue.

Anne avoue qu'elle n'a lu que 40 pages du livre, par les questions qu'elle pose, elle cherche des arguments qui la convaincront de le lire intégralement.

Monique n'a pas aimé le livre. C'est de la littérature dispersée. Il s'agissait de remplir un certain nombre de pages. (J'espère que je ne t'ai pas trahie dans tes propos Monique !)

Alain-Pierre en conclut qu'il faut lire ce livre d'une manière détachée et en rire.

Joseph relève la tristesse du regard de Houellebecq, il s'interroge également sur le personnage. Il n'a pas eu envie de lire le livre suite à un article écrit par Houellebecq sur les pratiques échangistes dans un endroit du sud de la France.

Chantal a opté pour la lecture du liuvre de Marc Dugain.

Certains participants relèvent également le goût de Houellebecq pour les objets qu'il décrit avec précision, les voitures (Audi et autres japonaises, les appareils photo etc.) reflet de l'attirance de nos contemporains pour les marques. Houellebecq est un spécialiste des notices et des modes d'emploi. Là aussi on se situe au 2ème degré.

En conclusion de ce débat animé et très convivial, on peut noter :

- que Houellebecq a l'art de déclencher les passions, ici comme ailleurs il a ses détracteurs et ses partisans,

- qu'il promène un regard à la fois critique et empreint d'un certain humour sur les absurdités de notre époque,

- qu'il a cherché avec ce livre à obtenir la reconnaissance de ses pairs,

- qu'il "est" un personnage qu'il s'est construit au fil des ans et qui vient à l'appui de sa renommée littéraire,

- que c'est avant tout un provocateur qui fait preuve d'un réel talent d'écriture.

Que ceux qui ne retrouveraient pas leur propos dans cette synthèse veuillent bien me pardonner, il va sans dire que je suis prêt à intégrer leurs modifications à tout moment.